Serverless архитектура: Кога (не) си струва?
AWS Lambda и Vercel промениха правилата на играта. Но дали Serverless е панацея за всеки проект? Анализ на разходите и производителността.
Терминът 'Serverless' е подвеждащ – сървъри има, но ние не ги управляваме. Това обещава безкрайна скалируемост и плащане само за това, което ползваме.
Проблемът със студения старт (Cold Starts)
Един от най-големите минуси е времето за инициализация на функцията, ако не е била викана скоро. За приложения, изискващи ниска латентност в реално време, това може да е проблем.
"Serverless е страхотен за стартъпи и събитийни (event-driven) системи, но при мащаб може да стане по-скъп от традиционния VPS."
— Cloud Report 2024
- Плюсове: Няма нужда от пачване на OS, автоматично скалиране, pay-per-use.
- Минуси: Vendor lock-in (привързване към AWS/Azure), трудно локално тестване, лимити на времето за изпълнение.
Сподели статията
Чети още
Еволюцията на AI Агентите: Отвъд Chatbot ерата
Вече не става въпрос само за генериране на текст. AI агентите навлизат в корпоративните процеси, за да извършват действия.
Защо се върнахме към Монолита
В света на стартъпите скоростта е всичко. Разказваме защо опростената архитектура понякога е по-мащабируема.